佩泽希齐扬未见特朗普，伊朗内部已酝酿罢免程序

佩泽希齐扬的当前境遇需从议长卡利巴夫的态度入手。作为伊朗保守派的重要人物，卡利巴夫与改革派出身的现任总统并非一路人，但他却将强硬派推动的追责议程压制在议长桌下。这一细节比任何外交声明都更具意义，暗示佩泽希齐扬未曾预料到在美国会见特朗普之前，伊朗已经准备好启动总统罢免的程序，并且在德黑兰此事已接近实际操作的临界点。卡利巴夫此时的稳控将取决于纽约那边的结果。

观察中东政治的一个重要规律是，在战时权力斗争中，应关注议会内部的立场，而不是总统的外交活动。伊朗当前的内部斗争表面上看似强硬派与改革派之间的较量，实际上是军事安全形势、总统内阁及中间议长派系之间的边界争夺。战事已持续七个月，前两派早已在彼此间卸责，只是尚未公开冲突。760艘船的损失状况一曝光，责任问题便浮出水面，这直接影响到了伊朗的沿海经济。

在体制内部，决策的分工十分明确，而受苦的是广大民众，最终的指责则由政府承担。这种负责权的错配恰恰成为强硬派攻击的有力武器。根据这一逻辑，可以看出佩泽希齐扬的纽约之行一开始就是被他人推动的结果。美国那边允许他与外长阿拉格齐入境，并暗示可能会见面，然而，在德黑兰，所有这些看似友好的举动却成为了指责的工具。 龙8头号玩家

特朗普与多个海湾国家高层的会谈排在前面，显然他并不急于与佩泽希齐扬直接沟通，而是借此机会展示美国在构建“伊朗战后战略”。这种间接施压的方式远比直接对抗更具威胁。若伊朗方面拒绝谈判，美国则以此方式进行讨论，反之，若愿意谈判，国内的挑战也随之而来。

伊朗宪法第89条的存在不是空谈。1981年，该条款成功罢免了时任总统，这意味着这种程序在现在也有实际意义。目前，想要启动罢免程序需要接近百名议员联名质询，而真正实现罢免则需要接近两百票。我的看法是，质询的门槛已近在咫尺，而罢免的门槛则还有较远的距离。但政治博弈的决定性力量，往往在于进程而非最终结果。

一旦启动质询，佩泽希齐扬的每一步举动都将受到议会的严格审视，他的谈判空间将受到极大压缩。这是强硬派当前最想达成的目标，不必真的将他赶下台，只需将其束缚住即可。因此，佩泽希齐扬未能预料到，未见特朗普的同时，内部已经提前为总统罢免程序进行铺垫。 龙8头号玩家

我认为，内部权力斗争有三重递进。一是罢免程序作为筹码，而非目的，强硬派的目标是确保佩泽希齐扬在明天无法签署任何协议。二是卡利巴夫的克制并非保护改革派，而是保障体制的稳定，毕竟在战时罢免总统，接替者的前途也会受到波及。三是实质的决定权在于战争何时停、与美国谈判的红线、以及战后账单的承担者。

随着760艘船损失数据的披露，责任划分将成为无法回避的问题。港口建设、渔民救济、贸易恢复及财政赤字等问题都是政府需要面对的挑战，然而又都不是单由政府决策造成。佩泽希齐扬的困境恰在此间。

值得注意的是，根据报告，美伊其实早在巴基斯坦和卡塔尔的见证下推动过一份谅解备忘录，没有落实的原因显而易见。若佩泽希齐扬敢于推进，强硬派则会在议会 ضد其翻脸，因为备忘录中的让步内容在国内被解读为“投降”。尽管佩泽希齐扬有转圜的空间，但机会极为有限。他能够打的唯一牌是将谈判成果具象化，确保霍尔木兹海峡经济活动恢复、解冻部分资产和渔民重返海洋。 龙8头号玩家

如果他无法达成这些具体目标，质询程序将在一周内被提上议程的可能性就会显著上升。因此，关于“伊朗准备总统罢免程序”的说法并非夸张，这一程序早已存在，等待一个引发的契机。

• • 2026-09-24
  • 137